 בית הספר הדמוקרטי בבקעת אונו מקום ללמידה, חקירה וסקרנות, הקיימים בכל ילד מקום המעודד ללמוד בתשומת לב, עצמאות, בחירה וחופש פרלמנט 10/2/08
 אסור לצלם אנשים בלי רשותם. נימוקים:1. חדירה לפרטיות 2. ילדים מבקשים שלא לצלם אותם ובכל זאת מצלמים אותם. 3. חוק מדינה - אסור לצלם אנשים בלי רצונם. לגבי ילדים - אסור לצלם אותם אלא אם כן יש אישור מההורים שלהם. זה פוגע בילדים ובאנשים מבוגרים. אם מישהו רוצה לצלם מישהו הוא צריך לבקש רשות. הגר: בעד ההצעה. אחד הרעיונות המרכזיים בביה"ס,
עצמאות, הקשבה. מתקשר לזכויות הפרט.ליאורה: ההצעה הזו לא התקבלה בפרלמנט בית
הבוגרים. ילדים יכולים לבקש שלא יצלמו אותם, לא צריך חוק כזה.רועי א.: חוק טוב. לא נותן לחדור לפרטיות של אנשים.
זה ההבדל בינינו לבין בתי ספר אחרים.דן: שאלה ליונתן - אחד הדברים שחשובים לי זה לצלם.
בעיני אין חשיבות גדולה יותר כמו תיעוד של מקומות. אם לא נצלם. יהיו לנו רק זיכרונות אישיים ופרטיים. זה חשוב שלדברים שקורים פה יהיה תיעוד.
לכל אחד באופן אישי יהיה חשוב לראות דברים שקרו לו בבית הספר.אני מסכים איתך שאם יש משהו שלא רוצה שיצלמו אותו, אז לא יצלמו אותו. אך אני רואה בעיתיות. לדוגמא: היום הפתוח - חשוב שיהיה תיעוד. הבעייתיות: אדם שמצלם באופן רוחבי את ביה"ס יתקל בקושי אם יצטרך לשאול כל אחד אם ניתן לצלם אותו. חן: המטרה היא לא לצלם בשביל לפגוע, אלא בשביל
זיכרונות, מה אנחנו עושים בביה"ס. אני רוב היום עם המצלמה. אני מצלמת בגן, בחיי היומיום. אם מישהו מבקש ממני לא לצלם אז אני מתייחסת לכך
ומוחקת את התמונה. אבל יש ילדים שלא מצלמים בשביל המטרה הזו.ארדון: יש במדינה חוק - שאסור לצלם ילדים בביה"ס
ללא הסכמתם, אין צורך לדון בכך, אם יש חוק כזה.תמר ש.: אני חושבת כמו דן, לדעתי צריך להיות חוק
אחר: אסור לצלם סתם כך ילד ללא רשות. אבל בטקסים ובאירועים יהיה מותר לצלם - קבוצה של ילדים ולהכניס את התמונות לאתר. אני יודעת כמה
לא נעים שמצלמים אותך כשאתה לא רוצה. עברתי את החוויה הזו בשנה שעברה.פן: דן וחן צודקים. אם רוצים לצלם בפורים את האנשים
בתחפושת. יש גם פרויקט של העיתון - זה נחמד לראות תמונות של חיי היום יום בביה"ס.רועי א.: באופן תיאורטי אני חושב שלא צריך לזה חוק
אלא לשים גבול, באירועים מיוחדים ניתן לצלם אבל לא לעקוב אחרי בן אדם ולצלם אותו.נעם: אם רוצים לצלם לעיתון, ניתן לצלם ילדים משחקים.
אבל לא לצלם חונכויות או דברים פרטיים יותר.יונתן ע.: אני רוצה להפריד - בין צילום מקצועי
באירועים ובין צילום בנייד.אני חושב שניתן לצלם לעיתון ואפשר לבקש רשות. ובנוסף הפגיעה בזכויות הפרט היא גדולה ובגלל זה יש פה דילמה. מצד אחד לצלם לאירועים ולעיתון ביה"ס, מצד שני יש ילדים שנפגעים מכך שמצלמים אותם, הם מבקשים לא לצלם וזה לא עוזר בגלל זה אני חושב שההצעה צריכה לעבור. דן: אני רוצה להבהיר - מי שלא רוצה שיצלמו אותו אז
לא צריך לצלם אותו. אם מישהו לא רוצה שיצלמו אותו ובכל זאת מצלמים אותו, אז ניתן לתבוע. ואם זה לא עוזר אז ניתן לתבוע שוב עד שזה שיעזור.אהוד: זוהי זכות של כל ילד להיות מוגן, אם זה במסגרת
ביה"ס ובמסגרת פרטית.בשימוש הפומבי ניתן גם לשאול רשות אם ניתן לפרסם את הצילומים. רוני: החוק כמו שהוא טוב בעיני. במבחן המציאות יהיה
קשה לעמוד בו. שיהיו אנשים מוסדרים שמצלמים באירועים.הדס: מחזקת את הדברים של אהוד ורוני.יונתן: 1. בקשר להצעה של תמר הצעה טובה, אבל לא בטוח שיוכלו לאכוף את זה. 2. מצלמים באירועים, אח"כ כשרוצים לפרסם מבקשים רשות. תמר: עלתה נקודה מהותית.יש הבדל בין לצלם מישהו,
אם מצלמים מישהו אתה צריך לקבל רשות. גם צילומים ביום יום עם רשות. בטקסים ואירועים מוגדרים, אמרו מראש שמצלמים. אם למישהו יש בעיה שיגיד.חן: לא רואה איך ניתן לאכוף פלאפון שמישהו מצלם.רועי: בעד מה שתמר אמרה. שלאדם יהיה שיקול דעת בחוק. לא שחור ולבן.הצבעה: לשנות את המצב הקיים בעד - 12 נגד -7 הצעה 1 : ההצעה של יונתן - אסור לצלם בלי רשות בעד - 5 הצעה 2 : אסור לצלם בלי רשות רק בטקסים ובעלי תפקידים. בעד - 8 החלטה: 1. אסור לצלם בני אדם ללא הסכמתם. 2. בטקסים ובאירועים מוגדרים ניתן לצלם. 3. בעלי תפקידים כגון צלם בעיתון ביה"ס וכדומה יכולים לצלם בחיי היומיום.      Graphics created by School Icons |